>録霊徒然草
なんか編集ログと連絡板が噛み合わないなーとは思ってましたが、激しく誤解されてたおｗｗ
そんなに修正主義者っぽいかな、私。

もう少し詳しく言うと、古い単語のログの最後に改行が入っていなかったので、
ログの上ではluniさんのsamが反映されていないように見えた、というものです（辞書は更新されていたはずです）。
19時頃にはおかしいことに気付いたので該当するログはだいたい修正しました。
無用な心労をお掛けしてしまい申し訳ありません。

プログラミング的な意味で力の及ばないところもあると思いますが、
今後もフォーマット修正や整理、法律に抵触するような記事の削除以外でログを直接弄るつもりはありませんので、
その点は信用していただければ幸いです。

>>200
違和感の正体見たり枯れ尾花

録霊徒然草読んで何となく分かったけど、
konzonのログが一時的に消えて表示がおかしかったのは単なるバグです。ごめんなさい。
tiasさんはkonzonに触れていません。
私以外の人はログの直接操作はできないようになっています。

>>197
もっと危機感を持った方がいいと思うよ。うん。

>>198
制アルカインポート方式でいくよ。
24:tias:kon/zon（再発明）:16:制:kon/zon

制アルカインポート方式で行くよ。

制語源ひとつでいいと思うんですけどね……「現実の語源」が２行の前例はおそらくないのでは。見栄えも良くないし、凡例にも抵触するかと。

なんでこの会話でその結論に？ｗ

新語登録規則第二条第三項再発明時の対処、特例事項の適応でいくよ。
目的のためには妥協が大事だね。

う～ん。わざわざ、直したり、履歴消したり、また履歴を復活させて直したり、いろいろして悩むぐらいなんだから、
特例事項でやっておくよ。
木が倒れるなら安全な方向に倒して、いざというとき爆発するリスクを抑えたほうが、いろいろ得策という気がしたよ。
単語登録作業というのは長期戦になるんだろうし、できるだけ安全策を取ることにするよ。
ルニたちのニーズとしては、正確な造語初出年代さえわかればいいのです。

ええと、例えば進法にあたるmeizoは、制アルカではalxomだけど、別にできたものに関しては俗側の語形を通すということでいいと思うよ。
制アルカ時代の形態素はｎ対語によるものが多く、新生風に直す場合はいろいろ問題があってそのまま使えないというのもあるし。
問題なければ、多義語的な感じで併用するという形でもいいね。その辺は臨機応変かな。

あえてひとつデメリットを挙げるなら、造語者名で検索しても引っかからなくなるため自分の作業履歴の管理から零れるといった程度ですが、
これは私的にメモ帳にでも書いておけば済む話ですしおすし

>再発明だとしても、造語者の名前は残すべき、という意向だね。

や、別にそんな意向はありませんよ。むしろ答案用紙にマルをひとつもらったような気分？
元々あった単語ならば、すべからくオリジナルの正しい情報で記すべきだと思っています。
今後も重複する語が発掘された場合は積極的に直していただきたい。
konzonは偶々ドンピシャだったようですが、もし俗と制で語形が違っていた場合は、
制をそのまま持ってくることに特別の問題がない限りはロールバックすべきでしょう。←は規則に追記してもいいかも

となると、規則の公平さと、未来の功労者が豹変したときの悪用の口実を潰すという意味で、
功労者特例はなしで、第三項が妥当だね。

第三項 造語された単語が過去の辞書の調査により、過去に既に発明されていたことが発覚した場合、正確な造語年代を記述しなければならない。

って直していたね。うん。