う～ん、konzonについてだけど、
ルニたちとしては、過去の辞書にある正確な造語年代を記録した方が過去の研究者にとって混乱がなくていいと思うし、
tiasさんとしては、再発明だとしても、造語者の名前は残すべき、という意向だね。

妥協すると、新語登録規則第三版第二条「慣習法の順守」、第三項「再発明時の対処」って感じかな。

第三項 造語された単語が過去の辞書の調査により、過去に既に発明されていたことが発覚した場合、正確な造語年代を記述しなければならない。再発明者に権威者複数に認められる功労度や地位がある場合、その有資格者の意向があれば、その再発明が善意・無過失の場合に限り、特例として再発明者の名前を残すことができる。その場合は、再発明者の名前と再発見年代、および正確な造語年代を併記しなければならない。

※例
24:tias:kon/zon（再発明）
16:制:kon/zon

あえて、特例にしておいて、全般にしておかないのは、たとえば、ルニたちが
後期制アルカ辞典をみて、「これはうちらが再発明しますた」なんていって、無駄に名前を残してしまうような
おかしな事態を回避したいというのと、
ルニたち以外にもその手の荒らしが出てくる可能性を考えたんだよ。
後期制アルカ自体は、ちょっとやる気があれば、ルニたちじゃなくても調べられるぐらい保存状態のいい言語だし。

ということで、俗アルカ辞典の単語登録数量の50％近くを担っている人ということで、特例措置をとるけど、
普通はなしということでいいと思うよ。
あまり信頼のおけない人にそれをやられると困るし、今回は善意無過失（悪気もないしわざとやったわけでもない）事例だからいいけど、
世の中には悪意をもってわざとやっちゃう悪意有過失の人もいるのです。

後期制アルカ辞典にあったのです。

成句kon xivを追加。用例も追加